111年度士簡字第43號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 03 月 24 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決 111年度士簡字第43號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人盧家豪涂明智被告森鉉創意國際有限公司兼上一人法定代理人卓子寒上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年3月9日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣參拾柒萬貳仟柒佰伍拾玖元，及自民國一百一十年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之二點五計算之利息，暨自民國一百一十年十一月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆仟壹佰捌拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造間所簽訂之授信約定書第14條約定，係合意以本院為第一審管轄法院，是以原告提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告森鉉創意國際有限公司(下稱森鉉創意公司)於民國108年6月24日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並以被告卓子寒為連帶保證人，借款期間自108年6月24日起至113年6月24日止，約定自108年6月24日起依年金法按月本息平均攤還，利率依原告定儲指數利率加碼1.41％計算（目前為2.5％)，嗣後隨原告定儲指數利率變動而調整，且如任何一宗債務不依約清償本金，視為全部到期，遲延履行時除仍按原利率計息外，並自逾期之日起6個月以內加放款利率10％，逾6個月以上之部分加放款利率20％計付之違約金，詎被告森鉉創意公司僅攤還本息至110年10月23日即未再繳付，依約借款視為全部到期，迄今尚積欠本金372759元及利息、違約金未清償，另被告卓子寒為連帶保證人，依法自應付連帶清償責任，嗣經原告催討仍未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示，且願供擔保，請准宣告假執行。三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、授信約定書、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單等影本為證，且有本院依職權調取之經濟部商工登記資料查詢結果在卷可稽，而被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀為任何具體的聲明及陳述，本院審酌上開證據，應堪信原告之主張為真實，是原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條之規定職權確定訴訟費用額為4180元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。又原告所為宣告假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣告假執行，然本件既已依職權宣告假執行，自無再命原告提供擔保之必要。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　24　　日士林簡易庭法官黃雅君如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　24　　日書記官吳俊明

士林簡易庭111年度士簡字第43號

關鍵資訊