臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

訴訟代理人

王富民

被告

姜子牙策略行銷有限公司（已解散登記）

兼法定代理人

張于慧

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國111年7月20日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告姜子牙策略行銷有限公司為資金周轉需要，於民國110年6月1日邀同被告張于慧為連帶保證人，向原告申貸額度新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間5年（自110年6月1日起至115年6月1日），按月本息平均攤還，以每月31日為繳息日，借款利率自110年6月1日起至110年1 2月31日止按年息1％固定計息，另自110年12月31日起至115 年6月1日止，依原告定儲指數月指標利率加碼年息1.005％計算浮動計息，目前為年息2.095％，若有遲延清償，並加計自逾期日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％計，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付之違約金；詎被告姜子牙策略行銷有限公司自110年12月31日起即未依約繳納本息，尚積欠本金442,911元未清償，被告張于慧為連帶保證人，依法自應負連帶清償責任，屢經催討，未獲置理，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之歷史交易明細查詢結果、借據、授信約定書、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單等均影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,850元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。

士林簡易庭法 官 莊明達