臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

陳憲義

相對人

何笙鈺

相對人

萬達通實業股份有限公司

法定代理人

林榮顯

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條亦有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔；前項規定，於當事人撤回上訴者，準用之，民事訴訟法第83條亦規定甚明。是原告起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用自應由原告負擔。而所謂訴訟費用者，包括裁判費及民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。

二、查本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件，訴訟費 用之分擔：

（一）經本院111年度士簡字第145號判決聲請人部分勝訴，並諭知「訴訟費用新台幣7,270元由原告即聲請人負擔」。

（二）嗣聲請人提起上訴並為訴之追加，經本院111年度簡上字第270號諭知「經廢棄之第一審訴訟費用，由被上訴人何笙鈺負擔。第二審訴訟費用關於上訴部分，由被上訴人何笙鈺負擔十分之一，餘由上訴人負擔；關於追加之訴部分，由被上訴人萬達通實業股份有限公司負擔十分之六，餘由上訴人負擔」。並告確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人已墊付之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息。

四、依首開規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。