士林簡易庭112年度士司聲字第13號

• 裁判案由: 聲請公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 112 年 02 月 08 日
• 法定代理人: 林有信、陳棟松
• 原告: 三綠科技股份有限公司法人
• 被告: 寬達配管工程股份有限公司法人、司)

臺灣士林地方法院士林簡易庭民事裁定
112年度士司聲字第13號
聲 請 人 三綠科技股份有限公司

法定代理人 林有信

相 對 人 寬達配管工程股份有限公司
司)
法定代理人 陳棟松

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為領取依臺灣新北地方法院106
年度裁全字第848號民事裁定所提供之擔保金，已通知相對
人限期行使權利，因相對人招領逾期，以致原件退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、惟查：本件聲請人於111年8月15日寄送相對人公司新北市○○
區○○○路000號3樓址，惟相對人公司業已於110年5月變更公
司登記址為新北市○○區○○路0段000○0號7樓，聲請人並未就
相對人新址送達。另，依聲請人所提出記載「招領逾期」之存證信函信封，其送達之住址為相對人公司之前公司登記所在地，查相對人之法定代理人業已變更，聲請人亦未同時依民事訴訟法第127 條第1 項之規定，對相對人之現任法定代理人地址為送達，此有聲請人所提退回信封附卷可參。故聲請人稱其意思表示無法送達，而聲請公示送達，核與民法第97條規定之要件不符。綜上，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　8 　　日士林簡易庭 司法事務官