法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 633

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

112年度士司聲字第98號

聲請公示送達民事裁判日期 112 年 08 月 29 日

聲請人
何發先
相對人
新睿資訊服務股份有限公司
法定代理人
張及人

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人以存證信函寄送相對人之公司只,因相對人遷移新址不明,以致原件退回,為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、惟查:本件聲請人所提出記載「遷移新址不明」之存證信函信封,其送達之住址為相對人公司之所在地,聲請人並未依民事訴訟法第127 條第1 項之規定,對相對人之法定代理人為送達,此有聲請人所提退回信封附卷可參。故聲請人稱其意思表示無法送達,而聲請公示送達,核與民法第97條規定之要件不符。從而,本件聲請於法不合,應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元整。

中  華  民  國  112  年  8   月  29  日

     士林簡易庭 司法事務官 張淑芬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭112年度士司聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)