112年度士消小字第1號｜民事：返還費用｜裁判日期：112 年 02 月 02 日

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度士消小字第1號聲請人即原告劉冠明訴訟代理人游雅怡相對人即被告戴爾美語教育科技事業股份有限公司法定代理人禇為誼上列當事人間請求返還費用事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第2條第2項亦有明定。又按私法人之普通審判籍，依總事務所（主事務所）所在地定之，所謂總事務所，自係指定明章程業經註冊之合法總事務所而言，若事實上任意遷移未經變更章程依法註冊之總事務所，縱使實際上為辦理該法人事務之處所，要無拘束起訴之原告必應在該處所之法院起訴之理。是私法人之總事務所認定，應以其經合法註冊登記總事務所為準。末按消費訴訟，得由消費關係發生地之法院管轄，消費者保護法第47條亦規定甚明。二、查本件被告註冊登記之事務所所在地係在臺中市○○區○○路00 0號地下1樓，有經濟部商工登記資料查詢表在卷可稽，又本件消費關係發生地係戴爾美語台北站前校（位於臺北市○○區 ○○街00號），上開地址均不在本院轄區，本院無管轄權，原告向本院提起訴訟，容有違誤，考量被告於臺北市中正區設有分部，而原告已委由住於臺北市北投區之訴訟代理人進行訴訟，兩造於臺北市中正區應訴均無任何困難，爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　2 　　日士林簡易庭法官　陳紹瑜以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　2 　　日書記官　詹禾翊

士林簡易庭112年度士消小字第1號

關鍵資訊