lawpalyer logo

士林簡易庭112年度士簡字第255號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    士林簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 04 月 12 日
  • 法官
    莊明達
  • 法定代理人
    黃俊智

  • 原告
    華南商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    張瑋哲即雄宇裝潢工程行

臺灣士林地方法院民事簡易判決 112年度士簡字第255號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 高英哲 被 告 張瑋哲即雄宇裝潢工程行 上列當事人間請求清償借款事件,於中華民國112年3月29日言詞辯論終結,本院判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬零陸拾元,及自民國一百一十一年九月十二日起至清償日止,按年息百分之二點五計算之利息,暨自民國一百一十一年十月十二日起至清償日止,逾期六個月以內者,依上開利率百分之十,逾期超過六個月部分,依上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,准由其一造辯論 而為判決。 二、原告起訴主張被告於民國110年8月12日向原告借款新臺幣(下同)50萬元,並約定借款期間自110年8月12日起至115年8月12日止,自借款日起,前12個月於每月12日按月付息,自第13個月起,依年金法按月平均攤付本息。借款利率自110 年8月12日起至111年6月30日止,按央行融通利率加碼0.9% (目前合計為年率1%)計收,自111年7月1日起至到期日止 ,按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年 率1.155%計息(目前合計為年率2.5%)計收,違約金自應償還日起,逾期在6個月以內部分,按約定借款利率10%計付違約金,逾期超過6個月部分,按約定借款利率20%計付違約金。詎被告僅繳納本息至111年9月12日止,即未再依約繳納,屢經催討,未獲置理,為此爰依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。 三、經查,原告主張之上開事實,業據其提出相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、催告函、存證信函、放款戶帳號資料查詢申請單、放款指標利率及計息公告等均影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場,亦未提出任何書狀作何聲明及陳述,應堪信原告之主張為真實。從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示 之金額、利息及違約金,即無不合,應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389條第1項第3款規定,應依職 權宣告假執行,並依職權確定訴訟費用額為5,400元(第一 審裁判費),應由被告負擔。 中  華  民  國  112  年  4   月  12  日士林簡易庭法 官 莊明達 上列正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  112  年  4   月  12  日書記官 王淳平

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「士林簡易庭112年度士簡字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用