112年度士簡字第255號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 04 月 12 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決 112年度士簡字第255號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人高英哲被告張瑋哲即雄宇裝潢工程行上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國112年3月29日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬零陸拾元，及自民國一百一十一年九月十二日起至清償日止，按年息百分之二點五計算之利息，暨自民國一百一十一年十月十二日起至清償日止，逾期六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張被告於民國110年8月12日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並約定借款期間自110年8月12日起至115年8月12日止，自借款日起，前12個月於每月12日按月付息，自第13個月起，依年金法按月平均攤付本息。借款利率自110 年8月12日起至111年6月30日止，按央行融通利率加碼0.9% （目前合計為年率1%）計收，自111年7月1日起至到期日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率1.155%計息（目前合計為年率2.5%）計收，違約金自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按約定借款利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分，按約定借款利率20%計付違約金。詎被告僅繳納本息至111年9月12日止，即未再依約繳納，屢經催討，未獲置理，為此爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、催告函、存證信函、放款戶帳號資料查詢申請單、放款指標利率及計息公告等均影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為5,400元（第一審裁判費），應由被告負擔。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　12　　日士林簡易庭法官莊明達上列正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　12　　日書記官王淳平

士林簡易庭112年度士簡字第255號

關鍵資訊