112年度士簡字第257號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 04 月 24 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決 112年度士簡字第257號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人高英哲李佩純被告鴻橙汽車有限公司兼法定代理人王祥萱上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月10日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬捌仟零伍拾肆元，及如附表所示之利息與違約金。訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有授信契約書第19條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告均經合法通知，俱未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告鴻橙汽車有限公司分別於民國109年7月17日及20日向原告借款2筆，被告王祥萱則為連帶保證人，惟被告未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）31萬8,054元及利息、違約金未給付，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示。三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、催告函、退件信封、存證信函、郵件執據、第一類票據信用資料查覆單、查詢單、利率表等件為證，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告為如主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁，並依職權確定訴訟費用為3,420元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日士林簡易庭法官楊峻宇以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日書記官蘇彥宇

士林簡易庭112年度士簡字第257號

關鍵資訊