lawpalyer logo

士林簡易庭112年度士簡字第380號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付買賣價金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    士林簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 04 月 26 日
  • 法官
    莊明達

  • 當事人
    宇紘有限公司王福諒即順新建材行

臺灣士林地方法院民事簡易判決 112年度士簡字第380號 原 告 宇紘有限公司 法定代理人 陳正雄 訴訟代理人 賴龍楠 被 告 王福諒即順新建材行 上列當事人間請求給付買賣價金事件,於中華民國112年4月12日言詞辯論終結,本院判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟零肆拾玖元,及自民國一百一十二年三月三十日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,准由其一造辯論 而為判決。 二、原告起訴主張被告於民國111年9月間向原告購買大陸細沙5 台車量數,每台噸數約129.82,每噸單價新臺幣(下同)800元(未含稅),原告於111年9月20日已完成載運約定數量 至被告指定之場址即新北市○○區○○里0○00號,嗣經原告具單 向被告請款,被告迄今仍未付款,為此爰依兩造間買賣契約之法律關係提起本件訴訟,並聲明:被告應給付原告109,049元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分 之5計算之利息。 三、經查,原告主張之上開事實,業據其提出相符之請款單、統一發票等均影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場,亦未提出任何書狀作何聲明及陳述,應堪信原告之主張為真實。從而,原告依兩造間買賣契約之法律關係訴請被告應給付原告109,049元,及自起訴狀繕本送達翌日(112年3 月30日)起至清償日止,按年息百分之5計算之利息,為有 理由,應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389條第1項第3款規定,應依職 權宣告假執行,並依職權確定訴訟費用額為1,110元(第一 審裁判費),應由被告負擔。 中  華  民  國  112  年  4   月  26  日士林簡易庭法 官 莊明達 上列正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  112  年  4   月  26  日書記官 王淳平

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「士林簡易庭112年度士簡字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用