112年度士簡字第443號｜民事：給付貨款｜裁判日期：112 年 06 月 09 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決 112年度士簡字第443號原告永興系統家居有限公司法定代理人賴昱亘訴訟代理人陳信全蕭清旭被告曾珍珍上列當事人間請求給付貨款事件，經臺灣新北地方法院移送前來（111年度板簡字第2865號），本院於民國112年5月29日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬參仟捌佰陸拾玖元，及自民國一一一年十二月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國110年9月間向原告訂購家具四批（下稱系爭家具），貨款、安裝費用及運費總計新臺幣（下同）45萬3,869元，原告已將系爭家具運送至被告指定地點並全數安裝完畢，原告分別於110年10月2日、11月3日、11月30 日及111年1月26日開立與貨款同額發票向被告請款，被告卻多次推諉付款，嗣被告於111年4月27日向原告提出還款計畫，預計將款項分成六期償還，並親簽於還款計畫，惟至今分文未付，嗣原告於111年5月24日寄發中壢南園郵局第798號存證信函催告被告給付貨款，惟被告仍置之不理，乃依契約之法律關係，提起本算送等語，並聲明求為判決被告應給付原告45萬3,869元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。三、本院得心證之理由經查，本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之報假單、請款單、統一發票、對話記錄、存證信函等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付45萬3,869元，及自起訴狀繕本寄存送達生效之翌日即111年12月3 日（見新北卷第101頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁，並依職權確定訴訟費用為4,960元（第一審裁判費），應由被告負擔。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　9 　　日士林簡易庭法官楊峻宇以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　9 　　日書記官蘇彥宇

士林簡易庭112年度士簡字第443號

關鍵資訊