112年度士簡字第720號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 07 月 26 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決 112年度士簡字第720號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人凌忠嫄訴訟代理人王棟源被告皇旭水電工程行即邱皇旭邱皇旭上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國112年7月12日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟柒佰玖拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張被告皇旭水電工程行即邱皇旭於民國111年6月29日邀同被告邱皇旭為連帶保證人，與原告訂立保證書，約定就被告皇旭水電工程行即邱皇旭現在（包括過去所負，現在尚未清償）及將來對於原告所負之一切債務以本金新臺幣（下同）20萬元為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償之責。詎料，被告皇旭水電工程行即邱皇旭自111年12月30日起即未依約還款，尚積欠本金181,798元未給付，被告邱皇旭為連帶保證人，依法自應負連帶清償責任，屢經催討，未獲置理，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、青年創業及啟動金貸款借款契約、放款戶資料一覽表查詢、利率歷史資料查詢等均影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,990元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日士林簡易庭法官莊明達上列正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日書記官王淳平

士林簡易庭112年度士簡字第720號

關鍵資訊