臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

林麗婈

訴訟代理人

沈佩宜

被告

水產米苔目店即吳鳳珠

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年7月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有放款借據第23條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年6月8日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，惟被告未依約清償，至112年4月8日止，尚積欠12萬4,997元及利息未給付，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告12萬4,977元，及如附表所示之利息與違約金。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之放款借據、申請書、利率資料、查詢單、明細登錄卡、統一編號查詢資料、等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。又觀諸原告所提出之查詢單（見本院卷第24頁），其上記載被告積欠餘額為12萬4,997元，惟原告本金僅請求12萬4,977元，應屬可採。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,330元（第一審裁判費），應由被告負擔。