112年度士簡字第818號｜民事：給付票款｜裁判日期：112 年 07 月 31 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決 112年度士簡字第818號原告蔡銘航被告永興開發貿易有限公司法定代理人黃世騰上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年7月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一一二年二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告持有被告所簽發發票日為民國112年1月9日、票面金額為新臺幣（下同）50萬元、付款人為臺灣銀行臺北港分行之支票乙紙（下稱系爭支票），經提示未獲付款，乃依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告50萬元，及自112年2月17日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。三、本院得心證之理由 (一)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。 (二)經查，本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。基此，原告請求被告負票據責任，即屬有據。四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付50萬元，及自112年2月17日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為5,400元（第一審裁判費），應由被告負擔。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日士林簡易庭法官楊峻宇以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日書記官蘇彥宇

士林簡易庭112年度士簡字第818號

關鍵資訊