臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告

游哲竣

被告

大芒果國際股份有限公司

法定代理人

劉家齊

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年11月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示支票1紙（下稱系爭支票），經屆期提示，遭存款不足為由而退票。爰依票據法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）500,000元，及自附表所示提示日即民國112年4月20日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上開事實，業據其提出系爭支票、退票理由單為證，被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信為真實。從而，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文所示金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為5,400元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。