lawpalyer logo

士林簡易庭113年度士全字第86號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請假扣押
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    士林簡易庭
  • 裁判日期
    113 年 11 月 26 日
  • 法官
    黃雅君
  • 法定代理人
    張志堅

  • 當事人
    臺灣土地銀行股份有限公司潘頌美即沛洛瑟企業社

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度士全字第86號 聲 請 人 即 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 訴訟代理人 楊安明 相 對 人 即 被 告 潘頌美即沛洛瑟企業社 上列當事人間聲請假扣押事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣桃園地方法院。 理 由 一、按假扣押之聲請,由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄;又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第524條第1項、第28條第1項定有明文。 二、查聲請人聲請假扣押,固提出借據、客戶往來明細查詢資料、逾期放款催理記錄卡、催告書及其回執、財團法人金融聯合徵信中心資料表、財團法人中小企業信用保證基金保證書、戶籍謄本、商業登記抄本等件為證,而依其聲請狀之記載,並未指明假扣押之標的及其所在地,亦未敘明本院為假扣押標的所在地之地方法院,且本件聲請人係於起訴時同時聲請假扣押,然聲請人所提起之清償借款之訴(即本院113年 度士小字第2156號),業經本院認無管轄權而裁定移送有管轄權之臺灣桃園地方法院,則本件聲請假扣押案自應由本案管轄法院之臺灣桃園地方法院管轄,茲原告向無管轄權之本院聲請,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  26  日士林簡易庭法 官 黃雅君 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由及繳納裁判費新臺幣1000元,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  113  年  11  月  26  日書記官 陳香君

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「士林簡易庭113年度士全字第8…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用