臺灣士林地方法院小額民事判決

被告應給付原告新臺幣陸仟捌佰參拾元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰參拾壹元及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國113年3月6日9時35分許，騎乘車牌號碼：000-000號普通重型機車（下稱系爭機車），行經新北市清水停車場欲進入該停車場停車時，涉有駕駛不慎之過失，致毀損原告設置於該處停車場之管制設備柵欄。該管制柵欄經估修後，修復費用為新臺幣（下同）6,830元。另被告亦應賠償其懲罰性賠償慰撫金4,000元。以上共計10,830元。屢經催索，未予置理。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語；並聲明：被告應給付原告10,830元。

三、原告主張上址停車場之管制設備柵欄遭被告騎乘系爭車輛不慎毀損，其修復費用須6,830元之事實，業據提出現場照片、估價單及租賃契約書等件為證。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執，本院審酌上開證據，應堪認原告之主張為真實。

四、至原告另請求被告應賠償其4,000元精神慰撫金云云。惟依民法之規定，精神慰撫金或非財產上損害賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要。本件被告所侵害者是原告之財產權，原告之人格權並未受遭受被告侵害，是原告此部分請求，於法無據，礙難允准。

五、從而，原告依侵權行為法律關係，於請求被告給付6,830元範圍內，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中631元應由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

士林簡易庭法　官 張明儀