士林簡易庭113年度士小字第1803號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 113 年 10 月 23 日
• 法官: 葛名翔
• 法定代理人: 張財育
• 原告: 元大商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 張春池即瀧賀小吃店

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度士小字第1803號
原 告 元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 張財育
訴訟代理人 柯仲宜
被 告 張春池即瀧賀小吃店

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主　文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理　由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明
文。
二、經查：本件被告起訴時住所地係在臺中市大里區，此有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料查詢結果1份在卷可稽，是依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件自應由被告住所地之臺灣臺中地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。至民事起訴狀內雖記載被告之住所地為「臺北市○○區○○街000巷00號」，然
本院函請員警至該址查訪之結果，被告並未實際居住上址等情，有臺北市政府警察局士林分局113年10月14日北市警士
分防字第1133054991號函在卷可考，自難僅以原告片面之記載而逕為被告住所之認定，附此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日士林簡易庭　法　官　葛名翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由及繳納裁判費新臺幣1,000元，如於本裁定宣示後送達前
提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日書記官　詹禾翊