法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 770

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度士簡字第102號

損害賠償民事裁判日期 113 年 01 月 16 日

法官葛名翔

原告
薛天明
被告
台灣迪卡儂有限公司
法定代理人
紀杰夫

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。

二、經查,原告依侵權行為法律關係提起本件訴訟,並請求被告負損害賠償責任,然依原告主張之事實與所提出之證據,無法確認原告所稱,被告未善盡消費者保護法或個資法等保護個人資料義務,乃至於外流個人資料之侵權行為地為何處,自應依民事訴訟法第2條第2項前段規定,確定本件管轄法院。查被告之主營業所設於臺中市南屯區乙節,此有經濟部商工登記公示資料查詢服務資料查詢結果附卷足憑,原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由及繳納裁判費新臺幣1,000元(須附繕本)。

中  華  民  國  113  年  1   月  16  日

         士林簡易庭 法 官 葛名翔

中  華  民  國  113  年  1   月  16  日

書記官 詹禾翊

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭113年度士簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)