法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,175

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事簡易判決

113年度士簡字第1128號

給付欠款民事裁判日期 113 年 10 月 14 日

法官楊峻宇

原告
平捷汽車租賃有限公司
法定代理人
劉漢平
訴訟代理人
陳筱晴
被告
林全成

上列當事人間請求給付欠款事件,本院於民國113年9月30日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零肆拾陸元,及自民國一一三年九月二十五日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔,及加給自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張:被告於民國112年7月6日起至113年1月17日止向原告承租車牌號碼000-0000號車(下稱系爭車輛),惟被告積欠日租金、ETC通行費、停車費共新臺幣(下同)6萬1,746元未給付,且被告承租期間未盡保管之責致系爭車輛受損,需支出修繕費用7萬8,300元,乃依法提起本件訴訟等語,並聲明求為判決被告應給付原告14萬0,046元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,且願供擔保請准宣告假執行。

三、本院得心證之理由經查,本件原告主張之事實,業據提出與所述相符之出租單、定型化契約書、請款單、估價單、維修單、工作單、被告身份證及駕照影本、對話記錄等件為證,堪信為真。從而,原告依上開法律關係,訴請被告給付14萬0,046元,及自起訴狀繕本公示送達生效之翌日即113年9月25日(見本院卷第225頁)起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,為有理由,應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款之規定,應依職權宣告假執行,並依職權確定訴訟費用為1,550元(第一審裁判費)應由被告負擔,及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。

以上為正本係照原本作成。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。

中  華  民  國  113  年  10  月  14  日

         士林簡易庭 法 官 楊峻宇

中  華  民  國  113  年  10  月  14  日

               書記官 徐子偉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭113年度士簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)