士林簡易庭113年度士簡字第1184號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 113 年 10 月 11 日
• 當事人: 許明全、林扁豪即展豪工程行

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第1184號原 告 許明全

被 告 林扁豪即展豪工程行

林榮宗
賴雿基

上列當事人間給付票款事件，本院於民國113年9月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主　文
被告應連帶給付原告新臺幣參佰伍拾萬元，及自民國一百一十二年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參萬陸仟捌佰參拾捌元由被告連帶負擔，並均自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告林榮宗於民國112年9月12日，持被告林扁豪即展豪工程行所簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭
支票），並由被告林榮宗、賴雿基於系爭支票上背書，而向原告借款新臺幣(下同)350萬元，詎原告於112年12月13日提示，竟未獲付款，爰依票據法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、得心證之理由：
㈠原告主張其因上開原因取得系爭支票，且於前開日期提示未獲付款而遭退票之事實，業據原告提出與其所述相符之系爭支票、退票理由單、匯款回條及支票簽收資料等影本為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出其他書狀作何具體聲明或陳述，本院審酌上開證據，應堪信原告之主張為真實，是原告主張依系爭支票之票面金額行使票據權利，自屬有據。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又票據上之簽名，得以蓋章代之；又發票人應照支票文義擔保支票之支付；又支票執票人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、發票人及支票上其他債務人行使追索權；又發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條、第144條準用第85條第1項、第96條第1項條分別定有明文。查原告主張其持有被告林扁豪即展豪工程行所簽發，並由被告林榮宗、賴雿基於其上背書之系爭支票，於112年12月13日提示未獲付款等
事實，此有上開退票理由單附卷可參，是原告主張就前開所得請求之票款金額，請求自系爭支票之付款提示日即112年12月13日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，尚屬
有據。從而，原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第78條、第91條第3項之規定職權確定訴
訟費用額為36,838元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔，並均自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日士林簡易庭　法　官　黃雅君

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日書記官　陳香君
附表
發票人／ 支票號碼 票面金額 （新臺幣） 發票日 　　提示日 林扁豪即 展豪工程行 DE0000000 0000000元 112年11月15日 112年12月13日