資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
113年度士簡字第1759號
- 原告
- 李加得
- 訴訟代理人
- 陳澤熙律師
- 訴訟代理人
- 李家慧律師
- 被告
- 田明建設興業股份有限公司（原名：田明建設有限
- 被告
- 公司）
- 法定代理人
- 陳韻如
- 法定代理人
- 陳碧菊
- 被告
- 曾慶忠
李明端
李美雲
曾美玉
曾娥
曾靜玲
上列當事人間請求履行契約事件，聲請人對本院於民國114年5月29日所為之判決及判決確定證明書聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主文
原判決原本及正本附表編號2應更正為本裁定附表編號2。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。經查，原判決原本及正本有主文欄第1項所示之顯然錯誤，業據本院調卷查明，爰依法更正之。
二、聲請人另主張原判決確定證明書關於判決確定日期「117年7月9日確定」之記載亦應更正為「114年7月9日確定」一節，惟按法院依當事人之聲請，付與判決確定證明書，僅在將判決確定之事實通知當事人，並無裁定之性質；又上開通知乃法院書記官於其權限範圍內，對於當事人所為之意思表示，稱之為處分，如其內容有所錯誤，應由書記官另以處分更正之，倘當事人對更正之處分有所不服，係向書記官所屬之法院，提出異議，由所屬法院裁定之，此觀民事訴訟法第240條規定自明，法院尚不得逕就書記官所為之錯誤處分，裁定予以更正。是以，聲請人聲請法院以裁定更正原判決確定證明書部分，於法不合，應予駁回，惟此部分將另由書記官以處分更正之。
三、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 不動產標示 權利人 設定權利範圍 抵押權設定內容 0 臺北市○○區○○○路000號4樓 曾金水 10分之6 登記次序：0000-000 權利種類：普通抵押權 收件年期：74年 字號：北投字第155840號 登記日期：74年8月9日 登記原因：設定 債權額比例：10分之6 擔保債權總金額：140,000元 存續期間：自74年7月25日至75年6月25日 清償日期：依照各個契約約定 利息（率）：無 遲延利息（率）：無 違約金：無 債務人及債務額比例：原告 權利標的：所有權 標的登記次序：0001 設定權利範圍：全部 證明書字號：074北士字第012529號 設定義務人：原告 共同擔保地號：桃源段五小段0000-0000 共同擔保建號：桃源段五小段00000-000 其他登記事項：（空白）