113年度士簡字第288號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 05 月 01 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第288號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷訴訟代理人林奇儒廖哲伍被告富樂雅居有限公司兼上一人法定代理人羅景耀上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年4月17日言詞辯論終結，判決如下︰主文被告應連帶給付原告新臺幣21萬0,843元，及自民國112年10月24日起至清償日止，按年息2.92％計算之利息，暨自民國112年11月 25日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。訴訟費用新臺幣2,320元由被告連帶負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告富樂雅居有限公司於民國109年4月17日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，並由被告羅景耀為保證人，詎被告富樂雅居有限公司僅攤還本息至112年10月23日止，尚積欠本金21萬0,843元未清償，屢經催討，未獲置理，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。三、經查，原告主張之事實，業據提出授信額度動用暨授權約定書、授信總約定書、授信核定通知書、保證書、增補契約、中華郵政定儲二年期機動利率、客戶放款交易明細表、債權計算書為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,320元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　1 　　日士林簡易庭法官李建忠以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　1 　　日書記官王若羽

士林簡易庭113年度士簡字第288號

關鍵資訊