法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,584

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事簡易判決

113年度士簡字第324號

給付管理費民事裁判日期 113 年 04 月 22 日

法官李建忠

原告
城堡花園管理委員會
法定代理人
顏聰明
訴訟代理人
林誠璋
訴訟代理人
林育生律師
訴訟代理人
林明正律師
複代理人
蔡金峰律師
被告
添美福有限公司(更名前:紫星運算有限公司)
法定代理人
黃裕仁

上列當事人間給付管理費事件,本院於民國113年4月8日言詞辯論終結,判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣59萬6,836元,及自民國113年3月17日起至清償日止,按年息10%計算之利息。

訴訟費用新臺幣6,500元由被告負擔,並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,准由其一造辯論而為判決。又本件原告起訴時法定代理人原為尤敬瑜,嗣於訴訟進行中變更為顏聰明,經其聲明承受訴訟,核無不合,應予准許。

二、原告起訴主張:被告為原告所管理社區內門牌號碼新北市○○區○○街000號6樓(下稱系爭建物)之區分所有權人,依社區規約之規定,民國102年7月前管理費每月每坪為新臺幣(下同)50元,102年7月後每月每坪為60元,汽車平面車位每月300元,汽車機械車位每月500元。被告所有系爭建物之坪數為22.08坪,及約定專用機械停車位5組,以上合計102年7月前每月應繳管理費為3,604元,102年7月後每月應繳管理費為3,825元,惟被告自民國99年9月至112年10月,均未繳納管理費,共欠59萬6,836元【(3,604×34)+(3,825×124)=59萬6,836】,經催未付,原告乃訴請判命被告給付並加給法定利息。

三、法院判斷:原告主張被告係其所屬社區之區分所有權人,欠繳管理費,經催不繳之事實,業據提出社區規約、建物登記第二類謄本、律師函暨掛號郵件收件回執、新北市淡水區公所函為證,被告經本院合法通知無正當理由未到場,亦未提出任何書狀作何聲明及陳述,應堪信原告之主張為真實。從而,原告依公寓大廈管理條例第21條及社區規約之規定,請求被告給付欠繳之管理費59萬6,836元,及自起訴狀繕本送達翌日即113年3月17日起至清償日止,按年息10%計算之利息,為有理由,應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行,並依職權確定訴訟費用額為6,500元(第一審裁判費),應由被告負擔,並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

士林簡易庭法 官 李建忠

以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  113  年  4   月  22  日

中  華  民  國  113  年  4   月  22  日

書記官 王若羽

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭113年度士簡字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)