113年度士簡字第389號｜民事：給付工程款｜裁判日期：113 年 03 月 15 日

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度士簡字第389號原告葉子異國小廚坊即陳亦佑被告林忠縉上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13及第249條第1項第6款分別定有明文。又依同法第436條第2項之規定，前揭規定於簡易訴訟程序亦適用之。二、本件原告提起給付工程款之訴，並未依其起訴狀所載之聲明及訴訟標的價額繳納足額裁判費，而上開事項，業經本院於民國112年11月30日裁定命其於收受該裁定送達後5日內繳納第一審裁判費新臺幣1,110元，此項裁定已於112年12月7日寄存送達原告住所地之警察機關（臺北市政府警察局北投分局永明派出所），並於000年00月00日生合法送達之效力，有送達證書在卷可參，然原告迄今已逾所命補正期間仍未補正繳費，有本院士林簡易庭詢問簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費查詢清單在卷可查，依照首揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　15　　日士林簡易庭　法官　葛名翔以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由及繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　15　　日書記官詹禾翊

士林簡易庭113年度士簡字第389號

關鍵資訊