臺灣士林地方法院民事裁定

上訴人

即原告

簡嬿珊

被上訴人

即被告

李錦頻

即被告

盧奕龍

即被告

永誠泰不動產仲介有限公司

上一人法定代理人

黃永松

被上訴人

即被告

百分百不動產經紀股份有限公司

法定代理人

吳竣賢

上列當事人間請求撤銷協議等事件，上訴人對於民國114年1月21日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。上開規定於簡易程序之第一審裁判之上訴程序準用之，同法第436條之1第3項規定參照。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未繳納裁判費，嗣本院於民國114年4月2日裁定命上訴人於該裁定送達後5日內補繳上訴裁判費新臺幣4,395元，上開裁定於114年4月10日寄存送達上訴人所提聲明上訴狀記載之臺北市○○區○○○路0段00巷00○0號住所，此有前開裁定及本院送達證書在卷可參。詎上訴人迄今未補繳上開費用，有本院士林簡易庭詢問簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單及繳費資料明細附卷足憑，揆諸前揭說明，本件上訴不合程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。