士林簡易庭113年度士簡字第59號
關鍵資訊
- 裁判案由撤銷協議等
- 案件類型民事
- 審判法院士林簡易庭
- 裁判日期114 年 05 月 02 日
- 法官葛名翔
- 當事人簡嬿珊、李錦頻、盧奕龍、永誠泰不動產仲介有限公司、百分百不動產經紀股份有限公司
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度士簡字第59號 上 訴 人 即 原 告 簡嬿珊 被 上訴人 即 被 告 李錦頻 盧奕龍 永誠泰不動產仲介有限公司 上 一 人 法定代理人 黃永松 被 上訴人 即 被 告 百分百不動產經紀股份有限公司 法定代理人 吳竣賢 上列當事人間請求撤銷協議等事件,上訴人對於民國114年1月21日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按向第二審法院上訴,應繳納上訴之裁判費;上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之;民事訴訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。上開規定於簡易程序之第一審裁判之上訴程序準用之,同法第436條之1第3項規定參照。 二、本件上訴人提起第二審上訴,未繳納裁判費,嗣本院於民國114年4月2日裁定命上訴人於該裁定送達後5日內補繳上訴裁判費新臺幣4,395元,上開裁定於114年4月10日寄存送達上 訴人所提聲明上訴狀記載之臺北市○○區○○○路0段00巷00○0號 住所,此有前開裁定及本院送達證書在卷可參。詎上訴人迄今未補繳上開費用,有本院士林簡易庭詢問簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單及繳費資料明細附卷足憑,揆諸前揭說明,本件上訴不合程式,應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、 第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 2 日士林簡易庭 法 官 葛名翔 上列為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 5 月 2 日書記官 詹禾翊

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「士林簡易庭113年度士簡字第5…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


