113年度士簡字第971號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 09 月 03 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第971號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人涂明智被告吳子蓉即英倫茶事大安商行上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月20日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟壹佰陸拾捌元，及自民國一百一十三年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點五九八計算之利息，暨自民國一百一十三年五月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國110年5月26日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，貸款期間自110年5月26日起至115年5月26日止，自110年5月26日起至111年5月26日止按月付息，另自111年5月26日起至115年5月26日止，再依年金法按月本息平均攤還，而自110年5月26日起至110年12月31日止，按週年利率百分之1固定計息，自110年12月31日起至115年5月26日止，依週年利率百分之2.598計算利息；延遲還款時，除仍按上揭約定計息外，另計收按逾期在6個月以內者按放款利率百分之10，超過6個月部分按放款利率百分之20計算之違約金。惟就本件債務，被告僅清償部分欠款，現尚餘本金271,168元及利息、違約金未償還，屢經催討均置之不理，乃依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、同意書、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、催告書等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，應認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。依職權確定訴訟費用額為2,980元（第一審裁判費），應由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　 3　　日士林簡易庭　法官葛名翔以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　 3　　日書記官詹禾翊

士林簡易庭113年度士簡字第971號

關鍵資訊