113年度士簡字第972號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 11 月 08 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第972號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人涂明智曾彥瑜被告吳子蓉即英倫茶事商行上列當事人間清償借款事件，於中華民國13年10月29日言詞辯論終結，本院判決如下：主　文被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零陸佰捌拾伍元，及自民國一百一十三年四月三十日起至清償日止，按年息百分之二點七二三計算之利息，暨自民國一百一十三年五月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟零捌拾肆元，及自民國一百一十三年五月三十日起至清償日止，按年息百分之二點七二三計算之利息，暨自民國一百一十三年七月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴狀所附之文件資料為證。而被告未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執，應堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告為如主文第1項及第2項所示之給付，為有理由，應予准許。三、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣4,630 元（第一審裁判費）由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日士林簡易庭法　官　張明儀以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日

士林簡易庭113年度士簡字第972號

關鍵資訊