士林簡易庭113年度士簡字第974號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 113 年 08 月 29 日
• 法官: 黃雅君
• 法定代理人: 林衍茂
• 原告: 合作金庫商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 吳子蓉即英倫茶事通化商行法人

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第974號原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂

訴訟代理人 涂明智
被 告 吳子蓉即英倫茶事通化商行

上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年8月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟玖佰壹拾壹元，及自民國一百一十三年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之二點五九八計算之利息，暨自民國一百一十三年五月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造間所簽訂之授信約定書第14條約定，係合意以本院為第一審管轄法院，是以原告提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國110年6月30日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自110年6月30日起至115年6月30日止，約定自110年6月30日起至111年6月30日止按月付息，另自111年6月30日起至115年6月30日止，再依年金法按月本息平均攤還，借款利率自110年6月30日起至110年12月31日
止按年息1％固定計息，另自110年12月31日起至115年6月30日止，利率改依原告公告之定儲指數月指標利率加碼年息1.005％計算（目前計為2.598％)，嗣後隨前開利率變動而調整
，遲延履行還款時，除仍按前開利率計息外，並自逾期之日起6個月以內按放款利率10％，逾6個月以上之部分按放款利率20％計付違約金，且約定任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，無須事先通知或催告，債務視為全部到期，詎被告未依約還款，經原告多次催繳仍未獲清償，依約已喪失期限利益，迄至113年3月31日尚積欠本金276,911元及利息、違
約金未清償，爰依兩造間借款契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、同意書、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、催告書、郵政招領退件信封等影本為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀為具體的聲明或陳述，本院審酌上開證據，應堪信原告之主張為真實，是原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第78條、第91條第3項之規定職權確定訴
訟費用額為2,980元（第一審裁判費），應由被告負擔，並
自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計
算之利息。
中　　華　　民　　國　　113 　年　 8 　 月　 29 　日士林簡易庭 法 官 黃雅君

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　 8 　月　　29　　日書記官 陳香君