臺灣士林地方法院小額民事判決

被告應給付原告新臺幣玖仟貳佰貳拾壹元，及自民國一一四年九月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，應由被告負擔其中新臺幣貳佰肆拾捌元，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；其餘應由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本院得心證之理由本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定 ，僅記載主文，餘略。惟本件參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，系爭車輛修繕費用更換新品零件應折舊，惟難以拆分為零件及工資，乃依民事訴訟法第222條第2項之規定，審酌一般商業計價習慣及兩造之公平，本院認應以零件7成、工資3成之方式計算如附表所示。至原告請求工作損失、精神慰撫金部分，原告僅提出在職證明、勞保資料為證，然尚無從認定原告所受工作損失為何，即無可採；又綜觀卷內現有資料，原告未提出其因系爭車禍受有何傷害之事證資料供參，是原告遭侵害之權利僅屬財產權，不符民法第195條第1項所定得請求非財產上損害之要件，故原告此部分請求，難認有據。

三、從而，原告依侵權法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回，此部分假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。

四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁，並依職權確定訴訟費用額為1,500元（第一審裁判費），應由被告負擔其中248元，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息；其餘由原告負擔。