臺灣士林地方法院民事裁定

反訴原告

林芃霆

反訴被告

蔡沛璇

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，被告林芃霆提起反訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之。民事訴訟法第259條、第260條第3項定有明文。

二、本件反訴原告於民國114年7月30日具狀提起反訴，主張反訴被告有電費新臺幣（下同）891元未繳，反訴原告另受有名譽損害賠償30,000元、精神慰撫金50,000元，及訴訟奔波交通、醫療、資料準備費用14,459元，合計共95,350元損失。爰依侵權行為法律關係，請求反訴被告負損害賠償責任等語。並聲明：反訴被告應給付反訴原告95,350元，及自反訴起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、經查，反訴原告在本訴審理期間，即反訴被告於113年10月30日起訴請求反訴原告賠償35,350元時起，歷經114年2月18日調解期日（原訂114年1月7日調解取消而改期）、及原訂114年6月25日庭期取消，始終未曾提起任何反訴請求及主張，而本院前已通知兩造如有書狀，應於114年8月18日言詞辯論期日3週前即114年7月28日提出到院，反訴原告遲至114年7月30日，始具狀提起反訴，已有逾時提出之情，且難認有何無法適時提起反訴之正當事由。而反訴原告之請求有無理由，應予反訴被告答辯機會，且依本訴卷內現存證據，尚不足以判斷反訴請求有無理由，堪認本件反訴有礙於訴訟終結。此外，反訴原告逾時提起反訴，復未特定訴之聲明並預納反訴裁判費。本院綜據上情，認反訴原告係意圖延滯訴訟而提起本件反訴，爰依前揭規定，裁定駁回反訴。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。