法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,164

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院小額民事判決

                  114年度士小字第961號

侵權行為損害賠償(交通)民事裁判日期 114 年 09 月 22 日

法官歐家佑

原告
第一產物保險股份有限公司
法定代理人
李正漢
訴訟代理人
楊勝凱
被告
郭孝吉

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院於民國114年9月8日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣35,935元,及自民國114年4月25日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元,其中新臺幣1,311元由被告負擔,並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息,餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣35,935元預供擔保,得免為假執行。理由要領原告承保訴外人歐力士小客車租賃股份有限公司所有車牌號碼000-0000號租賃小客車(下稱系爭車輛)因本件事故受損,支出修繕費新臺幣(下同)41,100元(包括鈑金15,600元、塗裝16,000元、零件9,500元),原告如數理賠後取得代位權。系爭車輛自民國110年8月出廠(見本院卷第21頁行車執照),迄112年4月28日本件事故發生時,已使用1年9月,則零件扣除折舊後之修復費用估定為4,335元(計算式詳附表);加計無庸計算折舊之鈑金、塗裝費用後,系爭車輛因本件事故受損金額應為35,935元(計算式:鈑金15,600元+塗裝16,000元+零件4,335元=35,935元)。

從而,原告依保險法第53條民法第191條之2規定,請求被告給付35,935元本息,為有理由,應予准許。逾此範圍之請求,則無理由,應予駁回。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並應記載上訴理由,表明關於原判決所違背之法令及其具體內容,與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  114  年  9   月  22  日

         士林簡易庭  法 官 歐家佑

中  華  民  國  114  年  9   月  22  日

                書記官 王若羽

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
折舊時間      金額
第1年折舊值    9,500×0.369=3,506
第1年折舊後價值  9,500-3,506=5,994
第2年折舊值    5,994×0.369×(9/12)=1,659
第2年折舊後價值  5,994-1,659=4,335
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭114年度士小字第9…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)