資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第488號
- 原告
- 合作金庫商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 林衍茂
- 訴訟代理人
- 陳威豪
- 被告
- 禾豐金屬實業有限公司
- 法定代理人
- 劉怡昌
上列當事人間給付票款事件，於中華民國114年9月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾陸萬壹仟玖佰柒拾參元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣參萬零參佰玖拾玖元及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告簽發、由訴外人元碩金屬科技股份有公司背書如附表所示之支票5紙（以下合稱系爭支票）。詎屆期提示時，竟遭以存款不足為由退票。屢經催索，未予置理。為此，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之申請墊付國內票款票據明細表、系爭支票及退票理由單等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項規定適用簡易訴訟程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣30,399元（第一審裁判費）及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，應由被告負擔。
士林簡易庭法 官 張明儀
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 支票號碼 發票人 付款人 票面金額（新臺幣） 發票日 提示日（即利息起算日） 年息 1 SD0000000 禾豐金屬實業有限公司 華南銀行北新莊分行 52萬2,223元 113.10.17 113.10.17 6％ 2 SD0000000 禾豐金屬實業有限公司 華南銀行北新莊分行 62萬0,124元 113.11.18 113.11.18 6％ 3 SD0000000 禾豐金屬實業有限公司 華南銀行北新莊分行 25萬9,330元 113.11.18 113.11.18 6％ 4 TD0000000 禾豐金屬實業有限公司 華南銀行北新莊分行 48萬0,030元 113.12.17 113.12.17 6％ 5 TD0000000 禾豐金屬實業有限公司 華南銀行北新莊分行 58萬0,266元 114.01.17 114.01.17 6％