士林簡易庭114年度士簡字第90號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 114 年 04 月 29 日
• 法官: 張明儀
• 法定代理人: 吳昕紘、陳俊達
• 原告: 新光產物保險股份有限公司法人
• 被告: 張念慈、鼎田有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度士簡字第90號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 施藝嫻
被 告 張念慈
被 告 鼎田有限公司

上 一 人
法定代理人 陳俊達
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主　文
本件移送臺灣桃園地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。
二、本件被告張念慈住所地在新北市新莊區，有被告戶籍資料在卷可查。雖原告追加被告鼎田有限公司設在台北市北投區，按「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄」，民事訴訟法第20條定有明文，本件侵權行為地在桃園市○○區○○○路0段○○○○○00000
00號燈桿前，有警方肇事資料在卷可憑。綜上，本件自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　29　　日士林簡易庭法　官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　29　　日書記官　陳詩為