

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度士小字第1487號
- 原告
- 樺笙科技有限公司
- 法定代理人
- 銀忠和
- 被告
- 張一中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院於民國114年10月20日言詞辯論終結,判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣12,740元,及自民國114年2月20日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元,其中新臺幣1,033元由被告負擔,並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息,餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣12,740元預供擔保,得免為假執行。理由要領原告所有車牌號碼0000-00號自用小客貨車(下稱系爭車輛)因本件事故受損,支出修繕費新臺幣(下同)18,500元(包括鈑金4,600元、烤漆7,500元、零件6,400元)。系爭車輛自民國100年12月出廠(見本院卷第47頁補充資料表),迄113年10月7日本件事故發生時,已使用12年11月,則零件扣除折舊後修復費用估定為640元(計算式詳附表);加計無庸計算折舊之鈑金、烤漆費用後,原告本件受損金額應為12,740元(計算式:鈑金4,600元+烤漆7,500元+零件640元=12,740元)。從而,原告依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2規定,請求被告給付12,740元本息,為有理由,應予准許。逾此範圍之請求,則無理由,應予駁回。
附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表 折舊時間 金額 第1年折舊值 6,400×0.369=2,362 第1年折舊後價值 6,400-2,362=4,038 第2年折舊值 4,038×0.369=1,490 第2年折舊後價值 4,038-1,490=2,548 第3年折舊值 2,548×0.369=940 第3年折舊後價值 2,548-940=1,608 第4年折舊值 1,608×0.369=593 第4年折舊後價值 1,608-593=1,015 第5年折舊值 1,015×0.369=375 第5年折舊後價值 1,015-375=640