士林簡易庭114年度士小字第2153號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 05 日
• 法官: 黃雅君
• 法定代理人: 李博文
• 原告: 三重汽車客運股份有限公司法人
• 被告: 謝世榮

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度士小字第2153號
原 告 三重汽車客運股份有限公司

法定代理人 李博文
被 告 謝世榮

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1項第3款定有明文；又依同法第436 條之23準用同法第436條第2項之規定，前揭規定於小額訴訟程序亦適用之。又當事人能力既指為民事訴訟當事人而起訴或被訴之能力，乃訴訟成立要件，則無論訴訟進行至如何之程度，法院均應依職權調查之；如發現有欠缺且屬不能補正之情形，即應依法以裁定駁回其訴。次按，人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明文；又有
權利能力者，始有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項規
定甚明。是以當事人若於起訴前死亡，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能再為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。
二、經查：本件原告於民國114年10月21日向本院具狀請求被告
侵權行為損害賠償，此有蓋有本院收狀章戳之民事起訴狀在卷可稽，然被告業於114年0月00日死亡，亦有其個人戶籍資料查詢結果在卷可參，是本件原告起訴時，被告業因死亡而欠缺當事人能力，揆諸前揭說明，其訴顯難認為合法，且無從命為補正，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5 　　日士林簡易庭　 法　官　黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳納抗告費新臺幣1,500元，如於本裁定宣示後送
達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5 　　日書記官　郭如君