臺灣士林地方法院民事裁定

原告

台灣普客二四股份有限公司

法定代理人

望月弘秀

訴訟代理人

詹皓鈞

被告

寬禾國際有限公司

法定代理人

朱嘉諺

上列當事人間請求給付停車費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定。同法第2條第2項、第436條之9亦有明文。

二、經查，本件被告主營業所所在地設於臺北市中山區，有公司變更登記表在卷可稽，依民事訴訟法第2條第2項規定，應由臺灣臺北地方法院管轄。又本件既屬小額事件，且當事人之一造即原告為法人，揆諸前開規定，本件即無約定債務履行地或合意管轄規定之適用。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。