士林簡易庭114年度士小字第911號
關鍵資訊
- 裁判案由給付工程款
- 案件類型民事
- 審判法院士林簡易庭
- 裁判日期114 年 07 月 08 日
- 法官葛名翔
- 法定代理人曾東蘭
- 原告王銘謚即景弘專業照明工作室法人
- 被告聚廠樂活運動館
臺灣士林地方法院小額民事判決 114年度士小字第911號 原 告 王銘謚即景弘專業照明工作室 被 告 聚廠樂活運動館 法定代理人 曾東蘭 上列當事人間請求給付工程款事件,本院於民國114年6月24日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟捌佰陸拾肆元。 訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔,及自本判決確定翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 理由要領 一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,准由其一造辯論 而為判決。 二、本件無爭執事項,依民事訴訟法第436條之18第1項規定,僅記載主文,理由要領依前開規定省略。 三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決,依同法第436條之20規定,應依職權宣告假 執行,並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,500元(第一審 裁判費),應由被告負擔,及自本判決確定翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。 中 華 民 國 114 年 7 月 8 日士林簡易庭 法 官 葛名翔 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載上訴理由,表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實,並繳納上訴費新臺幣2,250元,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達 後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 114 年 7 月 8 日書記官 詹禾翊

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「士林簡易庭114年度士小字第9…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


