臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告

江浩鎧

訴訟代理人

林佩萱

被告

葉俊男

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國115年1月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人郭明德於民國112年3月18日11時37分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號車（下稱A車），行經新北市○○區○○00○00號時，因轉彎車未讓直行車先行，撞上未注意車前狀況且無照之原告騎乘車牌號碼000-0000號車（下稱B車），致原告受有下顎骨聯合處骨折、經復位及內固定手術後、右側下顎骨髁頭下區骨折、經復位手術後、左膝挫傷併撕裂傷及蜂窩性組織炎、經清創手術後、車禍外傷後腦震盪等傷害，後原告與訴外人郭明德以新臺幣（下同）55萬元調解成立，惟訴外人郭明德遲未給付，經強制執行後僅取得3,024元，及領取強制險保險金6萬6,406元，尚餘48萬0,570元未給付。又A車於系爭車禍發生時為被告所有，其未盡監督之責，明知訴外人郭明德無駕照仍將A車借其駕駛並肇致系爭車禍發生，其借車行為與原告受傷結果間具相當因果關係，應連帶負共同侵權行為責任，乃依法提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告給付48萬0,570元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。

三、本院得心證之理由按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之檢察官起訴書、刑事簡易判決書、調解筆錄、付款通知書、執行命令、被告戶籍謄本等件為證，並有交通部公路局臺北區監理所函文在卷可稽，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。基此，原告請求被告給付48萬0,570元，依上開規定，應屬有據。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付48萬0,570元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年11月4日（見本院卷第193頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁，並依職權確定訴訟費用為6,570元（第一審裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。