lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 995

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度士簡字第9號

返還所有物民事裁判日期 114 年 03 月 17 日

法官歐家佑

原告
林果創意有限公司
法定代理人
陳政延
被告
美先文創股份有限公司
法定代理人
林家甄

上列當事人間請求返還所有物事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按原告之訴,原告或被告無訴訟能力,未由法定代理人合法代理、由訴訟代理人起訴,而其代理權有欠缺、有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第4款、第5款、第6款定有明文。次按當事人書狀,應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所;當事人為法人或其他團體者,應記載其名稱及事務所或營業所;起訴,應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明,提出於法院為之。民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項亦有明文。

二、本件係甲○○以原告名義對被告美先文創股份有限公司起訴,惟遍查起訴狀,均未記載兩造法定代理人為何人,亦無甲○○為原告法定代理人或訴訟代理人之記載或證明,而該起訴狀亦未具體表明訴之聲明,致本院無從審理,本院爰於民國114年1月9日裁定命於收受裁定後5日內補正原告、被告之法定代理人,並補正具體特定之聲明,該裁定於114年1月15日送達,有本院送達證書在卷可稽。惟原告逾期迄未補正,有案件統計資料、收文資料查詢清單在卷可佐,故本件起訴為不合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第5款、第6款、第95條第1項、第78條規定,裁定如主文。

上列正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  3   月  17  日

         士林簡易庭  法 官 歐家佑

中  華  民  國  114  年  3   月  17  日

                書記官 王若羽

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭114年度士簡字第9…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)