lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 804

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度士簡字第90號

侵權行為損害賠償(交通)民事裁判日期 114 年 04 月 29 日

法官張明儀

原告
新光產物保險股份有限公司
法定代理人
吳昕紘
訴訟代理人
施藝嫻
被告
張念慈
被告
鼎田有限公司
上一人法定代理人
陳俊達

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣桃園地方法院。

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、本件被告張念慈住所地在新北市新莊區,有被告戶籍資料在卷可查。雖原告追加被告鼎田有限公司設在台北市北投區,按「共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者,由該法院管轄」,民事訴訟法第20條定有明文,本件侵權行為地在桃園市○○區○○○路0段○○○○○0000000號燈桿前,有警方肇事資料在卷可憑。綜上,本件自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。

士林簡易庭法 官 張明儀

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  114  年  4   月  29  日

中  華  民  國  114  年  4   月  29  日

              書記官 陳詩為

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭114年度士簡字第9…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)