臺灣士林地方法院民事裁定

原告

傅元慧

訴訟代理人

黃正忠

被告

張郁馥

訴訟代理人

陳佳函律師

廖富田律師

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、茲因本件於民國115年7月9日上午10時21分許言詞辯論終結後，承辦股始於當日下午收受原告所提出民事撤回聲情狀（下稱系爭撤回狀），表示欲撤回起訴，然系爭撤回狀上載本院收狀章戳之日期為115年7月9日上午，復經本院調取相關監視器畫面後，確認原告係於115年7月9日上午9時36分許將系爭撤回狀遞出，是本院收受系爭撤回狀時，被告尚未為本案言詞辯論，故原告撤回本件起訴於系爭撤回狀送達本院時已生撤回起訴效力，訴訟繫屬已經消滅，自不應再行言詞辯論程序。故本件有再開辯論之必要，爰裁定如主文。