臺灣士林地方法院民事裁定

反訴原告即

被告

張郁馥

訴訟代理人

陳佳函律師

訴訟代理人

廖富田律師

訴訟代理人

反訴被告即

原告

傅元慧

訴訟代理人

黃正忠

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。民事訴訟法第259條定有明文。被告自得在本訴繫屬之法院提起反訴，惟非有本訴之存在，即無提起反訴之可能，如本訴尚未繫屬於法院，或其訴訟繫屬業已消滅後，均無許被告提起反訴之餘地。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第第249條第1項亦有規定。

二、本件反訴原告即本訴被告於民國115年8月3日具狀提起反訴，請求反訴被告即本訴原告應將新北市○○區○○○段000000000○號，於90年2月6日登記之抵押權辦理塗銷登記，惟本訴原告業於115年7月9日上午9時36分許具狀撤回本訴，且於彼時尚未進行言詞辯論程序，則本訴之訴訟繫屬已於撤回時消滅，反訴原告於訴訟繫屬消滅後方提起反訴，自與反訴之要件相悖，尚非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。