臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告

梁榮良

被告

黃尚鑄

上列當事人間被告因違反洗錢防制法等案件（114年度訴字第988號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（114年度附民字第944號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國115年6月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原訴之聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡其餘相關之人亦須負連帶賠償責任。嗣於本院審理中，減縮訴之聲明為：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。經核，原告上開減縮部分，合於上開規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國113年4月間將渠所申辦之永豐商業銀行帳戶（下稱本案帳戶）之網路銀行帳號、密碼，透過LINE通訊軟體(下稱LINE)訊息之方式，提供詐欺集團成員使用，該詐欺集團成員取得本案帳戶後，即於113年4月19日許向原告佯稱：可投資獲利云云，致原告陷於錯誤，而依指示於113年4月19日14時6分許、同日14時9分許，各匯款5萬元至指定帳戶內，旋遭該詐欺集團成員轉匯至本案帳戶提領一空，及其他匯款共計四筆20萬元，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、本院得心證之理由

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款共10萬元至指定帳戶內，旋遭該詐欺集團成員轉匯至本案帳戶提領一空等事實，核與本院114年度訴字第988號刑事判決書內容相符，堪信為真。基此，原告請求被告給付10萬元，應屬可採，逾此範圍之請求，則無可採。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年7月13日（見審附民卷第21頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。