士林簡易庭九十一年度士簡字第八六О號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度士簡字第八六О號

原告

台北國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

游國治

訴訟代理人

林明志

被告

亞美實業有限公司

被告

原設台北市大同區○○○路○段七十二號三樓

法定代理人

王秀美 原住

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

壹、本件原告主張執有被告簽發，如附表所示之支票參紙，詎分別於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示，竟均遭退票，追索無效等云，求為判決如主文所示。

貳、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各參件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

肆、本件係命被告清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告。

伍、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣士林地方法院士林簡易庭

（附 表）┌─────────┬─────────────┬─────────┐│　發　票　日　及 │ 票面金額（新台幣） │　提示日　││ 付 款 人 │ 票 號 │ │├─────────┼─────────────┼─────────┤│九十一年三月二十五│ 肆拾伍萬捌仟貳佰元 │九十一年三月二十五││日 │ＨＮ0000000號 │日 ││ 富邦商業銀行 │ │ ││ 迴 龍 分行 │ │ │├─────────┼─────────────┼─────────┤│九十一年四月二十五│ 陸萬柒仟伍佰伍拾元 │九十一年四月二十五││日 │ＨＮ0000000號 │日 ││ 同 右 │ │ │├─────────┼─────────────┼─────────┤│九十一年四月十五日│ 肆拾捌萬貳仟壹佰元 │九十一年四月十五日││第一商業銀行 │ＳＡ0000000號 │ ││大稻埕分行 │ │ │└─────────┴─────────────┴─────────┘