法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 721

資料來源:司法院裁判書系統

士林簡易庭94年度士小字第969號

給付貨款民事裁判日期 94 年 10 月 14 日

法官洪慕芳

臺灣士林地方法院小額民事判決     94年度士小字第969號

原告
甲○○
被告
台灣可多利股份有限公司
法定代理人
乙○○

上列當事人間請求給付貨款事件,於民國94年9 月26日言詞辯論終結,本院判決如下:

主文

被告應給付原告新台幣捌萬貳仟捌佰元,及自民國九十四年九月十六日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項、理由要領:

一、被告台灣可多利股份有限公司經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明及陳述,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。

二、本件無爭執之事項,依民事訴訟法第436 條之18第1 項之規定,僅記載主文,理由要領依前開規定予以省略,併此敘明。

士林簡易庭法 官 洪慕芳

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本),如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書,法院得逕以裁定駁回上訴。

中  華  民  國  94  年  10  月  14  日

書記官 夏珍珍

中  華  民  國  94  年  10  月  14  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭94年度士小字第96…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)