資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭94年度士簡字第1025號
宣示判決筆錄 94年度士簡字第1025號
- 原告
- 陽信商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 鎧薩有限公司
- 被告
- 兼上
- 法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國95年2月10日言詞辯論終結，並於同年月17日下午4時0分，在本院士林簡易庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
通 譯 宋明德朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰柒拾柒萬壹仟伍佰元，及自民國九十二年三月四日起，至清償日止，按年利率百分之八點五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領：
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告等於民國91年1月28日向其借款新台幣（下同）共3,800,000元，並共同簽發免除作成拒絕證書之如附表所示之本票一紙，約定到期日為92年3月4日，詎屆期向被告等提示請求付款不獲完全兌現，迄今尚欠2,771,500元等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出相符之本票影本為證，被告均經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；又發票人應照本票文義擔保付款；再執票人向本票債務人行使追索權時，如有約定利息者，得請求其利息，票據法第5條、124條、第29條、第97條第1項第1款分別定有明文。從而，原告依據票據關係請求被告連帶給付票款2,771,500元，及自到期日即92年3月4日起，至清償日止，按約定之週年利率百分之8.5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
臺灣士林地方法院士林簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：（新台幣） ┌─┬──────┬─────┬─────┬─────┐ │編│金 額 │發 票 日│到 期 日│約定利率 │ │號│ │ │ │ │ ├─┼──────┼─────┼─────┼─────┤ │1 │5,000,000元 │91年1月28 │92年3月4日│年息百分之│ │ │ │日 │ │8.5 │ └─┴──────┴─────┴─────┴─────┘