士林簡易庭94年度士簡字第797號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 94 年 11 月 09 日
• 法官: 洪慕芳、洪慕芳
• 法定代理人: 乙○、甲○○
• 原告: 博士倫股份有限公司法人
• 被告: 晶鑽科技有限公司法人

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　94年度士簡字第797號
原　　　告　博士倫股份有限公司
法定代理人　乙○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　晶鑽科技有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間94年度士簡字第797 號請求給付貨款事件，於中華民國94年10月26日言詞辯論終結，並於同年94年11月9 日下午4
時在台灣士林地方法院士林簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
法　官　洪慕芳
書記官　夏珍珍
通　譯　郭素華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁拾捌萬捌仟貳佰捌拾元，及自民國九十四年九月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領︰
一、被告晶鑽科技有限公司經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告晶鑽科技有限公司於民國93年3月至6月間，向原告購買產品數批，依約被告應給付貨款總額新台幣（下同）388,280元，由被告簽發如附表所示票面金額89,500元
、163,660元之支票2紙以支付部分貨款。詎系爭支票屆期經提示，均因存款不足而退票，被告亦未另行清償貨款等事實，業據原告提出與所述相符之支票影本2 紙、退票理由單影本2紙及發票影本2紙為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依買賣契約，訴請被告給付如主文第1 項所示之貨款金額及自起訴狀繕本送達翌日即94年9 月20日起至清償日止，按年息5 ％計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　 9　　日士林簡易庭法 官 洪慕芳
以上筆錄正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 夏珍珍
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　 9　　日附表：
┌──────┬────┬────┬─────┬────┐
│ 付　款　人 │票據號碼│發 票 日│ 金　 額 │提 示 日│
│　 │ │（民國）│（新台幣）│（民國）│
├──────┼────┼────┼─────┼────┤
│華泰商業銀行│AA │93年 │ │93年 │
│建成分行 │0000000 │5月31日 │89,500 元 │5月31日 │
├──────┼────┼────┼─────┼────┤
│華泰商業銀行│AA │93年 │ │93年 │
│建成分行 │0000000 │6月30日 │163,660元 │6月30日 │
└──────┴────┴────┴─────┴────┘