資料來源：司法院裁判書系統

士林簡易庭94年度士小字第1020號

給付工程款民事裁判日期 94 年 08 月 26 日

法官蔡文育

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　94年度士小字第1020號

特別代理人　甲○○

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院於中華民國94年8月16日言詞辯論終結，並判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟元，及自民國九十四年七月二十二日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項、理由要領：

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

三、本件訴訟標的金額在100,000元以下，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

士林簡易庭法官蔡文育

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於小額程序之第一審裁
    判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。