士林簡易庭94年度士小字第833號

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　 94年度士小字第833號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

甲○○ 原住台北市○○區○○街258號

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國94年8月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告於92年2月14日，與原告訂立信用卡契約，並領用原告所發之信用卡，依約被告即得於原告之特約商店內，於新台幣（以下同）20,000元之消費額度內簽帳消費，並應於次月21日前給付原告各項帳款，否則依約定條款約定，按年息百分之十七計算之遲延利息，及其逾期在三個月（含）以上部分，按月給付原告600元之逾期手續費。詎被告自94年6月7日起即未依約繳款，其信用卡業經原告依約定逕予停用，其全部債務均視為到期，其至94年6月7日止，計欠消費款、循環利息36,735元未清償等云，求為判決如主文第1項所示之金額、利息外，並請求被告應自94年6月8日起至清償之日止，其逾期在三個月（含）以上部分，按月給付原告600元之逾期手續費。提出信用卡申請書、約定條款，信用卡消費滯欠款等影本為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被告清償如本判決主文第一項所示之金額、利息及逾期手續費，為有理由，應予准許；至原告請求被告給付自94年6月8日起，其逾期在三個月（含）以上部分，按月給付原告超過600元部分，經查，兩造之利率已達年息百分之十七，原告另行請求被告給付逾期手續費600元部分，其一年應給付原告即達7,200元，以被告所欠之本金34,380元計算，相當於年息百分20．942之利率，併同上述約定利率年息百分之十七計算，共達年息百分之37．942，顯見原告巧立名目，而為重利盤剝。從而，原告請求之逾期手續費，其逾150元部分，不得准許，應予駁回。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省略。