lawpalyer logo

士林簡易庭94年度士小調字第674號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    士林簡易庭
  • 裁判日期
    94 年 07 月 18 日
  • 法官
    蔡文育

  • 當事人
    領鮮物流股份有限公司游進通即協進五金工業社

臺灣士林地方法院民事裁定      94年度士小調字第674號聲 請 人 領鮮物流股份有限公司 法定代理人 龍潭玉 相 對 人 游進通即協進五金工業社 甲○○ 上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送台灣板橋地方法院。 事實及理由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。 二、本件原告係本於侵權行為有所請求而涉訟,被告住所地分別在台北市士林區、台北縣三重市,侵權行為地則在台北縣五股鄉,依民事訴訟法第1條第1項、第15條第1項、第20條之 規定,自應由共同管轄法院即臺灣板橋地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,應依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。 中  華  民  國  94  年  7   月  18  日士林簡易庭法 官 蔡文育 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  94  年  7   月  18  日書記官 馬正峰

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「士林簡易庭94年度士小調字第6…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用